“Chống tham nhũng: Súng nổ rất to nhưng đạn không có đầu”

(Dân trí) - “Khi xung trận súng nổ rất to nhưng không sát thương được ai vì đạn có nổ mà không có đầu” là một trong những hình ảnh đại biểu nói về chống tham nhũng. Cùng đó, nhiều đại biểu đề cập việc cần thành lập cơ quan điều tra độc lập tội phạm tham nhũng.

UB độc lập chống tham nhũng thuộc Quốc hội hay Chủ tịch nước?

Các phương án tổ chức mô hình Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng (PCTN) và thành lập cơ quan điều tra độc lập về tham nhũng là nội dung nổi lên trong buổi thảo luận tại hội trường về dự thảo luật PCTN sửa đổi sáng nay, 9/11.

Đại biểu Mã Điền Cư (Quảng Ngãi) đề xuất, bên cạnh Ban chỉ đạo PCTN cần thành lập UB điều tra độc lập về tham nhũng, chịu trách nhiệm trước Quốc hội. Người đứng đầu UB này do Quốc hội phê chuẩn, kinh phí hoạt động của UB này do Quốc hội phê duyệt.

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cho rằng, Ban chỉ đạo TƯ về PCTN được chuyển về bên Đảng thay vì bố trí ở Chính phủ, do Thủ tướng đứng đầu như vừa qua là hợp lý. “Những đối tượng nguy cơ tham nhũng cao nhất nằm chính trong Ban chỉ đạo nên phải thay đổi” - ông Thuyền lập luận.

Ông Thuyền cũng ủng hộ việc thành lập cơ quan điều tra độc lập để chuyên xử lý tội phạm về tham nhũng. Đại biểu nhấn mạnh quan điểm, cần coi tội phạm tham nhũng nguy hiểm như ma túy, như tội phản quốc. Phải tuyên chiến với tham nhũng bằng tất cả những công cụ, cách thức có được.

Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) cũng dành một phiếu thuận cho phương án không quy định Ban chỉ đạo PCTN TƯ trong luật này nhưng cũng nên thiết kế một điều luật riêng nêu rõ nội dung Ban chỉ đạo do Đảng quản lý, Tổng Bí thư đứng đầu.

Còn để Ban chỉ đạo hoạt động hiệu quả, thực quyền, ông Nghĩa đặt vấn đề, UB điều tra độc lập về tham nhũng phải đặt dưới sự lãnh đạo của Ban. Đại biểu đề xuất điều Cục trưởng phòng chống tham nhũng Bộ Công an sang phụ trách UB điều tra độc lập này, với những cơ chế đặc thù nhất.

 

Đại biểu Huỳnh Nghĩa ủng hộ việc thành lập UB điều tra độc lập về tham nhũng

Thêm một ý kiến khác ủng hộ phương án thiết kế UB quốc gia về phòng chống tham nhũng độc lập thuộc Quốc hội đến từ đại biểu Ngô Văn Minh (Quảng Nam).

Đại biểu Phạm Xuân Thường (Thái Bình) có quan điểm khác. Ông cho rằng, cơ quan điều tra tham nhũng độc lập thuộc UB Thường vụ Quốc hội là hợp lý vì đây là nhiệm vụ trước tiên của Chính phủ, Quốc hội là cơ quan lập pháp chứ không phải cơ quan điều hành.

Ông Thường nêu kinh nghiệm nhiều nước thành lập cơ quan điều tra về tham nhũng độc lập với Chính phủ, do Tổng thống nắm giữ, được quyền phát hiện, khởi tố, điều tra sau đó chuyển cho CQĐT thuộc Chính phủ tiếp tục công việc. Đến giai đoạn đó, cơ quan điều tra độc lập lại đóng vai trò là cơ quan giám sát trong quá trình tố tụng đối với tội phạm tham nhũng.

Dẫn đến câu chuyện trong nước, ông Thường cho rằng, lập cơ quan độc lập này phải xác định vị trí trực thuộc Chủ tịch nước.

Tình trạng “vừa đá bóng vừa thổi còi” có lỗi của Quốc hội

 

Tán thành quan điểm này, đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) có những phân tích cặn kẽ về vấn đế. Ông Quốc lật lại mốc thời gian 7 năm trước, luật PCTN được ban hành khi đó đã đã được coi như “thượng phương bảo kiếm” để có thể trừ khử tham nhũng; nhưng thực tế, vấn nạn tham nhũng dường như mỗi lúc thêm trầm trọng.

Nghịch lý được đại biểu chỉ ra: “Theo lý thuyết đáng ra việc chống tham nhũng ở ta phải là nhiệm vụ dễ nhất vì giống như chống dịch bệnh, khu biệt được khu vực là sẽ dập được dịch. Nhưng ở đây, ta đã khu biệt được đối tượng người có chức có quyền, cụ thể hơn là quyền định đoạt tài sản công, mà những người có quyền chức, tuyệt đại đa số là Đảng viên, nhưng vẫn chưa hiệu quả. Vậy thì cần biện pháp rất mạnh mới khu biệt được”.

Nêu khẩu hiệu “đấu tranh nay là trận cuối cùng” đối với tệ tham nhũng, nhưng ông Quốc không giấu xót xa, trận cuối cùng 7 năm qua vẫn chưa có kết quả. Điều đó chứng tỏ quy định pháp luật hiện hành đã không có hiệu quả. Đại biểu cho rằng, phải thẳng thắn nhận thất bại mới mong sửa thành công.

Một điểm thất bại, sai lầm đại biểu chỉ ra là cơ chế “vừa đá bóng vừa thổi còi” - Ban chỉ đạo PCTN lại được thiết kế nằm dưới sự quản lý của Chính phủ. Vậy mà Quốc hội khi đó vẫn bấm nút thông qua. Ông Quốc thẳng thắn nhìn nhận, đó chính là trách nhiệm của Quốc hội.

 

Đại biểu Dương Trung Quốc: "Nếu không có quyết định sai lầm của Quốc hội, chúng ta không phải trả giá quá nhiều".

“Lỗi” của Quốc hội dẫn đến hệ quả lãng phí thời gian 7 năm qua, giờ phải sửa lại luật, làm lại từ đầu. Nếu không có quyết định sai lầm đó, đã không có rất nhiều sự trả giá, không có những Vinashin, Vinalines như vừa qua, ông Quốc “tự phê”.

“Cuộc chiến được cả nước, người dân ủng hộ. Khi xung trận thì súng nổ rất to nhưng không sát thương được ai vì đạn có nổ mà không có đầu. Và rồi nhận ra thấy quân xanh quân đỏ đều là quân ta cả” – đại biểu khái quát. Không những thế, không ít trường hợp cả nước phải ngỡ ngàng khi chứng kiến việc người từng bị kết án, phạt tù lại thành người được giải oan; còn người có công chống tham nhũng lại bị phát hiện là kẻ có tội.

Ông Quốc lo trong cuộc chiến sắp tới, luật quy định là bỏ sót phần đầu não không ghi trong luật. Phương án chuyển Ban chỉ đạo PCTN từ Chính phủ sang bên Đảng, không phải ở Quốc hội cũng vẫn làm đại biểu băn khoăn.

Lật lại bài học lịch sử, ông Dương Trung Quốc kể, năm 1945 ngay khi ký quyết định thành lập cơ quan hành pháp, Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng ra sắc lệnh thành lập Ban thanh tra đặc biệt, không nằm trong cơ quan hành pháp để chuyên xét xử quan chức cao cấp vi phạm luật pháp. Ban Thanh tra đặc biệt do Chủ tịch nước đích danh chỉ đạo do và do những nhân sỹ như cụ Bùi Bằng Đoàn (dù là quan chế độ cũ nhưng am hiểu pháp luật có uy với dân), nhà thơ Cù Huy Cận (là người trẻ tuổi có danh vọng trong dân)… phụ trách.

Tuy Ban thanh tra này chưa phát huy nhiều hiệu quả vì chiến tranh nổ ra ngay sau đó, không tiếp tục hoạt động nhưng ông Quốc cho rằng, bài học về vấn đề kiểm soát quyền lực, tổ chức cơ quan chống tham nhũng độc lập vẫn đầy đủ ý nghĩa trong bối cảnh hiện nay.

P.Thảo

Ảnh: Việt Hưng 

Công ty Cổ Phần Dịch Vụ Bảo Vệ Ngôi Sao Đỏ

Địa chỉ: 363/12/16 Bình Lợi, Phường 13, Quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh

Điện thoại: 08. 2247.7222 -2247.7888 -- 2247.7999

Email: BaoVeNgoiSaoDo@gmail.com

Website: http:wWw.NgoiSaoDo.com.vn

http://BaoVeNgoiSaoDo.com.vn

Chuyên: Cung cấp các dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ chuyên nghiệp; Mua bán trao đổi các thiết bị PCCC, thiết bị an ninh; Huấn luyện đào tạo vệ sĩ chuyên nghiệp

Asiad “về" với Việt Nam: Hai nửa niềm vui

(Dân trí) - Dư luận bước đầu đón nhận tin vui VN dành được quyền đăng cai Asiad 18 theo cách “mừng đấy mà cũng lo đấy”. Có vậy bởi tuy còn tới 7 năm nữa để chuẩn bị nhưng cơ sở để lo ở thì hiện tại, còn cơ sở để vui đang ở thì tương lai…

 >>  PCT Hoàng Vĩnh Giang: “Đăng cai Asiad là một thắng lợi lớn với Việt Nam”

Đoàn Việt Nam chính thức giành quyền đăng cai Asiad 18 (ảnh: Quang Thắng)

Rằng vui thì cũng có vui...

Tất nhiên là những người làm báo, trước hết chúng tôi cùng chia vui với ngành Thể thao nước nhà và cũng muốn gửi lời chia sẻ như Tuấn Anh79tuananh@gmail.com:

 “Chúc mừng VN! Một lần nữa VN lại khẳng định được vị thế của mình trên thế giới”. 

Hoặc vừa hồ hởi và phấn khích, vừa tỏ rõ ý thức lo toan cho việc lớn như Nguyễn Dung haidang_xanh64@yahoo.com.vn:

“Thật vui khi VN là nước đăng cai Asiad năm 2019! Như vậy là còn 7 năm nữa, chúng ta đủ thời gian chuẩn bị, đặc biệt là xây dựng các cơ sở thi đấu... Mong rằng các cơ quan liên quan xúc tiến ngay, không để nước đến chân mới nhảy. Từ đó có thể lại dẫn tới tình trạng nghiệm thu gấp do thời gian thi đấu đến gần, nên chất lượng công trình thấp, gây lãng phi tài sản của Nhà nước và nhân dân”.

Đồng thời, có lẽ chúng tôi phần nào cũng hiểu được những sự“lấn cấn” trong suy nghĩ khiến nhiều bạn đọc chưa thể hòa mình vào niềm vui chung. Nhất là nỗi lo “nghèo lại lắm cái… eo”:

“Tin vui thiệt, nhưng VN có thể đảm nhiệm được không? Kinh phí bèo nhất cho Asiad 18, theo tôi được biết, không bao giờ dưới 1 tỷ USD” –  Võ Đức Hạnh: hanhchanjon@gmail.com

“Tổ chức cũng có cái hay, cái vinh dự đấy. Nhưng nước ta còn nghèo, cố gắng quá liệu có phải lại chỉ khổ thêm?” - Trần Quang Tân:tranquangtan.ctxd@gmail.com

Đúng là được có dịp khuyếch trương quảng bá cho hình ảnh VN rộng rãi hơn với thế giới, là những công dân VN yêu đất nước ai chẳng muốn. Nhưng còn đó biết bao bài học kinh nghiệm. Từ bên ngoài thì có Hy Lạp, từ bên trong thì…quá là nhiều!

“Bỏ ra hơn 3.000 tỉ đồng  để tổ chức Asiad trong tình cảnh đất nước đang gặp nhiều khó khăn, kinh tế suy thoái, ngân sách chi tiêu thiếu trước hụt sau, đa số người dân vẫn đang rất chật vật với cuộc sống mưu sinh… thì liệu dân chúng có ủng hộ không? Chúng ta đã quên mất bài học của Hy Lạp rồi ư? Người dân Hy Lạp đã được gì khi nước này đổ ra khoản chi phí lớn như vậy tổ chức xong Olympics? Chẳng phải họ chỉ càng ngập sâu trong nợ và tình hình càng lúc càng tồi tệ hơn với Hy Lạp đó thôi” - Tống Xuân Nghị: testmail1709@yahoo.com

 

 

Hình ảnh Việt Nam sẽ được quảng bá rộng rãi hơn ra thế giới khi đăng cai Asiad (ảnh: Thể thao & Văn hóa)

 

Đâu chỉ bài học Hy Lạp

Quả cũng không sai khi cho rằng việc nào phải ra việc ấy, không thể cứ vin vào những cái cớ “kinh niên” để chúng ta không dám mạnh tay chi cho những mục đích cần thiết không chỉ cho một ngành, một lĩnh vực nào mà là vì lợi ích chung của quốc gia, của dân tộc.

Nhưng thực tế đã chứng minh cho người dân VN thấy rằng đâu phải chỉ có một bài học Hy Lạp, mà tự thân chúng ta đã có biết bao bài học cay đắng. Để rồi cứ mỗi lần rút kinh nghiệm thì lần sau thường lại… tệ hơn, khiến người dân  ngày càng mất đi niềm tin vào cả những việc làm đúng đắn, vào cả sự tâm huyết thật sự của không ít người.

Có thể nói bóng ma nghi ngờ cứ mỗi ngày một chút, qua vô vàn minh chứng của cuộc sống thực tế, dần chiếm vị trí ngày càng lớn trong tâm can nhiều người dân ta hiện nay.  Khiến cho những điều tốt đẹp, tích cực dường như lại ít được quan tâm và tạo được sự tin tưởng hơn so với những cái xấu, cái tiêu cực. Nhất là sự vung tay quá trán vốn đã được minh chứng qua bao vụ việc, kể cả có liên quan tới giới chức ngành thể thao rồi. Cụm từ “lợi ích nhóm” lại được nhắc tới trong không ít cảnh báo từ dư luận:

“Tôi thấy hình như trong khi các nước cố tránh việc đăng cai các giải thể thao… ít bổ ích,  thì VN vẫn rất hăng hái? Nhưng nếu nghĩ kỹ thì 150 triệu đô la là con số không nhỏ để tổ chức một đại hội như thế. Nếu quy ra số phòng học hay trạm y tế xã sẽ thuyết phục hơn... Nhất là sau 2 tuần tranh tài, những sân thi đấu bóng chày, bóng bầu dục, hockey trên cỏ... kia sẽ dùng làm gì? Bài học về các công trình cho Sea Games 2003 vẫn còn đó... Thế nên có lẽ chúng ta cũng đừng vội mừng làm gì, mà phải lo mới đúng” -Nguyễn Quý Đường:  quyduongaon@gmail.com

“… Tiền cũng là tiền thuế của nhân dân đóng góp, phải tiếc chứ. Hãy nhìn tấm gương của Hy Lạp sau Olympics tới bây giờ vẫn khủng hoảng phải xin cứu trợ đó. Có quảng bá thêm được hình ảnh gì đâu (trong khi tin tức hàng ngày chỉ nói về hình ảnh xấu). Tôi đồng ý với những ý kiến là kinh phí sẽ phát sinh gấp vài lần 150M USD. Ai sẽ chịu trách nhiệm cho những thất thoát lãng phí khó tránh này? Hay nhân dân chúng tôi lại è lưng trả nợ tiếp? Tăng lương thì than ngân sách rỗng, vậy tiền đâu tổ chức Asiad đây? hay lại đi vay mượn nữa?” - Anh Tu:  nguyenthanhtuan62@yahoo.com.vn

“Là 1 công dân 8x, tôi thấy kế hoạch đăng cai Asiad này thật lãng phí mà chẳng đem lại lơi ích gì đáng kể. Có lẽ chỉ có đem lại 'lợi ích nhóm' cho ngành thể thao, VTV& 1 số công ty xây dựng thôi. Trong khi VN vẫn còn rất nghèo, sao phải chạy đua "danh…" lãng phí như vậy. Vì mấy môn thể thao thi đấu tốt mà người ta tôn trọng mình hơn chăng? Tôi lại nghĩ rằng chỉ khi nào VN giàu mạnh, văn minh thì người ta tự khắc tôn trọng mình. Trong khi đó, người dân chúng tôi đều thấy rằng nước ta trước giờ đầu tư cho thể thao nhiều, mà có thu được mấy lợi ích thiết thực đâu. Ngược lại, chỉ thấy càng làm lãng phí thêm tiền thuế của dân” - Công dân 8x: dan8x34@yahoo.com

“Tôi thì lại chỉ… cầu Trời đừng để VN được đề cử tổ chức Á vận hội Asiad vì:

1. Nước mình còn quá nghèo để tổ chức, đời sống của người dân còn rất chật vật.

2. Có lẽ không cần quảng bá qua hình thức này,  mà  tốt hơn là qua hình thức quảng bá du lịch.

3. Cơ sở hạ tầng của VN từ giáo dục, y tế, giao thông công cộng, khoa học kỹ thuật ....còn quá yếu kém và lạc hậu, chưa phù hợp để tổ chức.

4. Thành tích thể thao của VN thì chập chờn, không ổn định và nhìn chung là còn yếu…

5. Có lẽ sẽ lại có một số nhóm người hưởng lợi rất lớn từ việc tổ chức này (???)

Vậy kết luận là: VN đừng đăng cai!” - Nguyen Van Linh:nguyenvanlinh@yahoo.com...

 

 

Sân Mỹ Đình vẫn là hạng mục quan trọng khi VN đăng cai Asiad (ảnh: Bằng Tường)

 

Ủng hộ, rõ ràng là cần ủng hộ cho ngành Thế thao nước nhà rồi. Nhưng để được người dân thực sự đón nhận sao cho niềm vui không chỉ nhân đôi mà còn nhân lên gấp hàng chục triệu lần, thì không ai khác chính là ngành Thể thao cần chứng minh những nghi ngờ, lo lắng, cảnh báo…là sai. Chúng tôi tin rằng những ai đang không hoặc thiếu tin tưởng cũng mong được chứng minh cái Sai của mình bằng cái Đúng của các vị đó.

Khánh Tùng

Công ty Cổ Phần Dịch Vụ Bảo Vệ Ngôi Sao Đỏ

Địa chỉ: 363/12/16 Bình Lợi, Phường 13, Quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh

Điện thoại: 08. 2247.7222 -2247.7888 -- 2247.7999

Email: BaoVeNgoiSaoDo@gmail.com

Website: http:wWw.NgoiSaoDo.com.vn

http://BaoVeNgoiSaoDo.com.vn

Chuyên: Cung cấp các dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ chuyên nghiệp; Mua bán trao đổi các thiết bị PCCC, thiết bị an ninh; Huấn luyện đào tạo vệ sĩ chuyên nghiệp

PCT Hoàng Vĩnh Giang: “Đăng cai Asiad là một thắng lợi lớn với Việt Nam”

(Dân trí) - Phó Chủ tịch thường trực UB Olympic Việt Nam, Hoàng Vĩnh Giang khẳng định việc giành được quyền đăng cai Asiad sẽ giúp không chỉ thể thao Việt Nam mà mọi lĩnh vực khác cũng sẽ được hưởng lợi.

 >>  Việt Nam giành quyền đăng cai Á vận hội 2019

>> Bảo vệ sự kiện

PV: OCA đánh giá thế nào về kế hoạch chuẩn bị của phía Việt Nam, đặc biệt là thủ đô Hà Nội?

PCT Hoàng Vĩnh Giang: Họ thấy thủ đô Hà Nội vĩ đại quá. Cả phía nam, bắc, đông, tây của Hà Nội đều có ít nhất 20 hecta đất dành cho thể thao. Đặc biệt khu vực ngoại thành Đông Anh, có khu liên hợp thể thao Asian Games và Olympic Hà Nội diện tích tới hơn 200 hecta. Tôi cho rằng các nước khác chưa chắc đã có những ưu đãi như thế. Bản thân các thành viên phái đoàn OCA cũng đã hiểu rằng vì sao Việt Nam lại có thể tự tin giơ tay xin đăng cai kỳ Asiad 18.

Ông Hoàng Vĩnh Giang đánh giá đây là thắng lợi lớn của Thể thao Việt Nam

Tuy nhiên tất cả mới chỉ là kế hoạch, ngay cả đề án dự trù kinh phí 150 triệu USD để đang cai Asiad 18 có phần quá ít so với một sự kiện thể thao lớn nhất châu lục?

Cơ sở nào mà tôi lại đưa ra con số khiêm tốn này? Việc Chính phủ đồng ý cho phép Việt Nam xin đăng cai thì cũng đã có những tính toán cụ thể. Theo đó, nguồn kinh phí chuẩn bị xây dựng cơ sở hạ tầng, hoàn thành Quy hoạch Thủ đô Hà Nội đã được Thủ tướng phê duyệt đến năm 2020, ước khoảng 30 tỷ USD. Đặc biệt các dự án của thể thao sẽ được ưu tiên hoàn thành sớm trước năm 2020 để kịp phục vụ Asiad 18. Như vậy là trong hoạch chung của thành phố, ngành thể thao cũng tận dụng được và điều đó giúp cho Asiad giảm chi phí đáng kể về công tác tổ chức.

Địa điểm tổ chức và các nhà thi đấu luôn là khâu chuẩn bị rất quan trọng ở mỗi kỳ Đại hội thể thao. Với các cơ sở hiện tại, liệu có đáp ứng để tổ chức Asiad?

Ngoài khu thể thao Asian Games và Olympic Hà Nội, sẽ có khoảng 50 hecta xây dựng làng VĐV ở khu vực ngoại thành Hà Nội. Cộng với hơn 200 hecta ở Mỹ Đình, cộng với tất cả các cơ sở vật chất từ SEA Games 23, AIG 3, Việt Nam tự tin sẽ tổ chức được Asiad 2019.

Chúng ta sẽ phải xây dựng những địa điểm thi đấu mới nào?

Hiện tại chúng ta đang thiếu một đường đua xe đạp lòng chảo, đua ngựa, hockey, bóng chày, bóng bầu dụ và đặc biệt là nhà thi đấu đa năng. Phía OCA cho biết nếu Việt Nam nhận quyền đăng cai, sẽ hỗ trợ tối đa về mọi mặt.

Những địa điểm mới đều phải mất kinh phí quá lớn, vậy khoản 150 triệu USD dự trù liệu có đủ?

Chúng tôi sẽ phải có những kêu gọi đầu tư, liên doanh với nước ngoài. Chẳng hạn như đường đua dành cho xe đạp lòng chảo lên tới 200 hoặc 250 triệu USD, tức là còn nhiều hơn cả kinh phí tổ chức của cả Đại hội. Tuy nhiên, nhiều khả năng chúng tôi sẽ liên doanh với phía Hàn Quốc. Các địa điểm khác cũng vậy.

Làng VĐV dự kiến sức chứa lên tới 11.000 người chắc chắn sẽ tốn một khoản kinh phí vô cùng lớn?

Đây lại là vấn đề đơn giản nhất bởi làng VĐV sẽ được đấu thầu cho các doanh nghiệp. Sau khi Asiad kết thúc làng VĐV sẽ được chuyển thành các căn hộ cho người dân mua.

Ông có lo ngại cơ sở từ năm 2003 đến 2019 có quá lạc hậu?

Không đáng lo ngại bởi chúng ta chỉ cần nâng cấp, bảo dưỡng là được.

Vậy đánh giá OCA với công tác chuẩn bị của Việt Nam như nào, thưa ông?

Họ đã rất khâm phục Việt Nam, khâm phục thủ đô Hà Nội đã có một sự quan tâm đến con người, đến thể thao quần chúng và thành tích cao. Việc đề ra quy hoạch tổng thể phát triển thành phố nhưng đặt thể thao ở tầm quan trọng hàng đầu, ít quốc gia nào làm được như Việt Nam

OCA nhấn mạnh Việt Nam sẽ rất thành công nếu thực hiện kế hoạch đang có. Việc Việt Nam được quyền đăng cai Asiad, thì chính sân chơi này sẽ là động lực để quay lại thúc đẩy quy hoạch phát triển mà Việt Nam đã đề ra.

Theo ông việc đăng cai Asiad sẽ có những lợi ích gì?

Đăng cai Asiad là một thắng lợi lớn với Việt Nam. Trước tiên, chúng ta sẽ quảng bá được hình ảnh của mình, được giao lưu văn hóa với nhiều quốc gia. Asiad sẽ kích thích các ngành dịch vụ, du lịch phát triển. Cùng với sự nâng cấp các công trình thể thao, mạng lưới giao thông, khách sạn...cũng sẽ được nâng cấp đồng bộ. Nói chung không thể tính được hết những thứ mà chúng ta được hưởng lợi từ đăng cai Asiad.

Xin cảm ơn ông!

Hiểu Minh 

Thực hiện

Công ty Cổ Phần Dịch Vụ Bảo Vệ Ngôi Sao Đỏ

Địa chỉ: 363/12/16 Bình Lợi, Phường 13, Quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh

Điện thoại: 08. 2247.7222 -2247.7888 -- 2247.7999

Email: BaoVeNgoiSaoDo@gmail.com

Website: http:wWw.NgoiSaoDo.com.vn

http://BaoVeNgoiSaoDo.com.vn

Chuyên: Cung cấp các dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ chuyên nghiệp; Mua bán trao đổi các thiết bị PCCC, thiết bị an ninh; Huấn luyện đào tạo vệ sĩ chuyên nghiệp